保险柜
-
南京男子偷舅舅40万在外装“土豪”挥霍被刑拘 南京男子偷舅舅40万在外装“土豪”挥霍被刑拘 来源:米6体育app官网 作者:米6体育app官网登录 【发表时间】2024-07-18 08:07:48 【点击次数】19 11月6日,南京江宁一户居民报警,称家里的一个保险柜被人撬开,存放在里面折合人民币近40万元现金被盗。江宁公安分局民警经过周密侦查,发现男主人的外甥在近期发生多笔大额消费,且与其收入不符。警方经过进一步追查,果然发现其20多岁的外甥正是偷窃保险柜里现金的那个贼。原来,因为舅舅家有钱,从小跟随舅舅长大的他,也一直在朋友面前装出一副“土豪”模样,实在没钱了,他瞄准舅舅的保险柜动了歪心思。而偷到钱后,他竟然买来3辆摩托车、5部苹果手机及多部ipad当作“福利”发给朋友们。目前,陈某因涉嫌盗窃已被警方依法刑事拘留。
事发当天,南京江宁开发区派出所接到辖区一居民报警,称自己家保险柜内现金被盗,损失近40万元。据报警人反映,自己平时并不住在江宁这一住所里,9月中旬曾使用过一次保险柜,当时里面存放的24万元现金和两万元美金都在。这次他回到房子里,打算从保险柜中取点现金用,结果打开保险柜一看,里头的钱已经不见了,问了自己的家人,都说没有拿过。
民警赶到现场,在案发现场勘查时发现,房屋门窗都完好,没有外人强行撬毁出入的痕迹。更令人意外的是,保险柜也完好无损,没有被撬盗的痕迹。据报警人反映,这个保险柜需要输入密码及持有钥匙方才可打开。但密码只有他一人知道,不过,保险柜的钥匙就放在家里。
为此,江宁警方成立专案组展开调查。据报警人介绍,案发房屋除自己有钥匙外,外甥、外甥女以及自己的母亲都有钥匙,有时候他们也会来此处小住。不过,报警人的母亲一直和报警人同住,肯定不会是她。报警人说自己问过外甥、外甥女,他们均表示不知情。报警人表示,外甥、外甥女从小跟自己长大,应该不至于做出这种事。
专案组决定先从外围展开调查,先收集相关证据,再约见报警人亲属。在民警进行小区走访时,有居民反映,不久前有两名男子多次出入报警人的住所。民警调阅了小区监控,发现10月15日、11月4日,报警人的外甥陈某曾带人进入过舅舅居所。虽然不能确定陈某就是盗窃保险柜内现金的人,但民警觉得他有作案嫌疑。与此同时,在对陈某近期的消费情况进行调查后,民警发现,陈某9月以后曾多次进行大额消费,购买了摩托车及多部苹果手机、iPad等产品,这和他的收入水平严重不符。
由此,专案组判断陈某有重大作案嫌疑。而对和陈某一起进入其舅舅居所的人员进行调查后,民警发现此人居然是一名锁匠。
但就在警方准备向陈某了解情况时,陈某却突然对舅舅称老家有事,要回安徽老家。之后,他的手机便关机,一直联系不上。根据这一情况,警方初步判断陈某可能是畏罪潜逃。经过警方工作,11月10日专案组得到线索,陈某在出现,于是立即展开抓捕。当晚,陈某被警方抓获归案。面对民警,陈某很快交代正是自己偷了舅舅保险柜里的钱。
据陈某交代,今年9月8日、10月15日和11月4日,他三次进入舅舅家中,通过锁匠开锁打开保险柜,共计盗窃人民币24万、美金2万元。陈某称,自己知道舅舅保险柜内有不少现金,也知道保险柜的钥匙,但苦于不知道密码。于是,他便想到找锁匠来开锁。
帮陈某开锁的锁匠在接受民警讯问时说,陈某自称是房主的儿子,忘了保险柜密码。因为陈某既有房子的钥匙,又有保险柜的钥匙,所以没有产生怀疑,在登记了陈某的身份信息,收取一定报酬后,帮陈某打开了保险柜。在多次窃得舅舅的现金后,他将钱款分别用于购买了3辆高档摩托车、5部iphone手机、数部ipad。还将大量现金放在自己随身的包中,便于和朋友交往时显摆。那他偷了舅舅这么多钱,买了这些东西究竟是为了什么呢?
据陈某交代,他平时花销大,和朋友相处时一直以“土豪”自居,但自己的收入显然跟不上。所以为了证明自己“土豪”,他时不时会给朋友发“福利”,其中就包括偷舅舅钱买的摩托车、苹果手机、iPad等等。
外甥陈某盗窃舅舅的财物,但两者有亲情关系。对于陈某的盗窃行为,从他该担负的法律责任来说,将会面临何种处罚呢?扬子晚报记者就此采访了法律专家。
南京师范大学法学院李建明教授告诉记者,根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款明确规定:偷拿近亲属财物,一般可不按犯罪处理,对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。此外,家庭成员勾结外人盗窃自己家里的或近亲属的财物,属于共同盗窃行为,应依法追究刑事责任,但对家庭成员要与社会上其他同案犯区别对待。
据介绍,对家庭成员及亲属间盗窃犯罪的处罚,不仅外国刑法一般都规定轻于普通盗窃,而且在我国古代也有类似规定(如“亲亲相隐”制)。家庭成员及亲属间存在一种特殊关系,在家庭内部所发生的违法行为,是具有特殊的性质的。因而上述司法解释对家庭成员及近亲属间盗窃进行了特殊的规定。
但是,具体到刑法与民法,对“近亲属”的定义却有区别,从而对犯罪后果的处理也有所不同。在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》中第十二条规定,民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女,外孙子女。而《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条则规定,“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
因此,刑法上的“近亲属”比民法上的“近亲属”范围要小。本案中,陈某与舅舅既不互为同一家庭成员,亦非近亲属,因而其盗窃舅舅财产的行为,已触犯刑法,不能视为偷拿“近亲属”的财物,应以盗窃罪定罪。
法律专家告诉记者,就本案例而言,被控告人的犯罪行为应承担刑事责任,因为他的盗窃行为,逾越了国家法律,是对社会正常秩序的一种破坏,必然会引起社会公众基于道德理念、法律信仰而产生的公愤,应当为此承担责任。而作为盗窃案的直接被害人,其合法权益应当受到刑法的平等保护。对亲情、血缘关系的法律宽容和关爱,不能建立在牺牲被害人司法诉求的基础之上。
“在没有获得被害人谅解的情况下,如果不对被控告人予以刑罚制裁,则可能造成被害人财产被亲人侵害却无法救助的荒谬结果,也违背了我国《刑法》的基本原则。在受害人要求公安及司法机关进行立案追究其刑事责任的前提下,应予以追究刑责。”
记者看到,在此案例中,外甥从小跟舅舅一起长大,在发现被窃后,舅舅一开始也没有怀疑他。由此看来,舅舅与外甥的感情应该是非常深厚的。那么,如果舅舅因为疼爱外甥而不想追究他的责任,外甥又将面临什么处罚呢?
为此,南京师范大学法学院李建明教授称,此案性质定为盗窃罪是没有疑问的。但盗窃案发生在亲属间,执法机关在处理时,确有讨论商榷的空间。“既要考虑到社会成员间的关系,同时也要注意该案的社会影响力,以及对社会的危害程度,以作为处罚的参照。”李教授解释称,作为受害者的亲属不予追究,如果社会危害较小,出于维护社会和谐关系,执法机关可以考虑从轻从宽处理,也可以停止追究刑事责任,都是可以理解的。(扬子晚报梅建明)
米6体育app【关闭】